В своей третьей книге Харари наконец обратился к проблемам современности, предложив их общий обзор и краткие намётки возможных решений. Книга встретила смешанные отзывы. Так, в New York Times на неё откликнулся восторженным отзывом Билл Гейтс[8]. В то же время историк Джерард Де Гроот на страницах Times отмечал, что Харари «хорош в определении грядущих кризисов, но его приторные банальности не годятся в ответы»[9].

Русский перевод книги вышел летом 2019 года. Русские медиа обратили внимание на изменения, внесённые в русское издание. В частности, глава о постправде в английском оригинале открывается рассуждениями о заведомо ложных заявлениях Владимира Путина во время операции по присоединению Крыма к Российской Федерации, тогда как в русском переводе этот раздел заменён абзацем о недостоверных утверждениях Дональда Трампа[10]. Представители Харари заявили, что эта замена согласована с автором, поскольку приводимые в его книгах примеры не должны мешать «аудитории, живущей в странах с недемократическим режимом», ознакомиться с его основными идеями[11]. Издание «Афиша Daily», ранее опубликовавшее эту главу из книги Харари, принесло своим читателям извинения[12], выпустившее книгу на русском языке издательство «Синдбад» прокомментировать ситуацию не смогло[13].

Эпизод получил всемирный резонанс и вынудил Харари лично оправдываться в израильской, британской и американской прессе; по его словам, замену примера с ложью Путина на пример с ложью Трампа он действительно разрешил, но ряд других замен появились в книге уже без его ведома, и всё это объясняется понятным ему страхом российских издателей перед цензурой[14]. По мнению Л. Бершидского, однако, для этого нет никаких оснований: примеров запрета в России на книги, критикующие Путина, привести невозможно, и поведение Харари и его издателей можно объяснить только трусостью, влекущей за собой серьёзный репутационный ущерб[15]. Ряд критиков указывают на непоследовательность и неискренность оправданий Харари, который «приносит в жертву те самые либеральные идеи, которые он, как предполагалось, представляет»[16].